Что может ввести шведа в некий дискомфорт?

Добрый день, Николь!
Еще есть такой вопрос. Не знаю какой он больше по реалиям или филосовский. Но вообщем то суть не в этом.

Вот мы, русские, как народ стыдимся некоторых исторических событий, в которых сами не принимали непосредственного участия, а государство в лице некоторый правителей или вообще правительства "отличилось". Ну нам то их конечно считать пальцев двух рук не хватит. Но вообщем при поездках за границу любят и иностранцы в разговоре намекнуть. Что то типа:"А вот помните в 1*** году Вы нам****". Моему мужу, например, в Чехословакии (на тот момент) припомнили, что он войcка туда ввел. Был удивлен, мне говорит, тогда 2 года было, я ничего вводить не мог.

Ну у нас конечно много всякого такого, что можно было и не творить. Например, война с Финляндией. Ну конечно не только у нас. У США, например, Афроамериканцы, Хиросима и Нагасаки, Индейцы. У Великобритании - колонизаторская политика многие годы.

И вот я уже подошла вплотную к ВОПРОСУ!

Есть ли что нибудь такое в истории Швеции, что может при упоминании ввести шведа в некий дискомфорт? Вроде сам лично не участвовал, а неловко и мучительно.

А я вот сиравно стою на своём - про политику в гостях разговаривать не стóит. И даже если принимающая сторона заводит эту шарманку, можно или отшутиться, или перевести разговор на другое, или прям так и сказать: "Звиняйте хоспода, про политику нэ люблю". Потому как возможностей нарваться на больное место много.

Это могут быть и выборы, и политика государства по отношению к иностранцам, и наличие войск там или сям..... А уж зачем колупаться в старых грехах, это мне пока никто не сумел доходчиво объяснить. Чтобы укусить? Показать что "мы" лучше, у нас-то, мол, такого не было? "Скелеты в шкафу" были, есть и будут у всех стран. Об этом можно знать и помнить, но совсем необязательно вытаскивать их при всех удобных случаях и разбрасывать эти кости.

У Швеции, пожалуй самое больное место это помощь Германии во время второй мировой войны. Железная дорога была предоставлена в её распоряжение для переправки железной руды. Но об этом так часто не говорят и предпочитают думать о себе как о нейтральной стране. К слову сказать, были и люди помогавшие беженцам.

Не знаю как вы, а я отношусь с большим подозрением к провозглашению "нейтральности". На мой взгляд она невозможна. Особенно в подобных исторических событиях. Совсем изолировать страну никому никогда не удасться, а разные силы извне всё равно будут её так или иначе теребить и вынуждать к действиям. Поэтому уж лучше сразу определиться и исходить из этого.

Второй ахиллесовой пятой, в чём вам не признается никто, является политика по-отношению к Сталинскому режиму. Когда-то давным давно я раскопала книжицу в обычной библиотеке, где описывалось, что западный мир знал об этом много. Пройдошливые журналисты видели и фургоны, увозящие людей, и тенденции исчезновения другие акции, и честно докладывали об этом своим странам. Но я ни разу не слышала "Да, об этом была информация и мы кое-что конечно знали". Все, кто затрагивал эту тему всегда подчёркивали что "Абсолютно ничего не знали и не слышали". Ну, бывает и так.

Чем вам, ребят, хорошо бы руководствоваться, если вы по какой-то причине будете обсуждать политику, это НЕ хаять ни-че-го. Похвалить можно. И такое тоже всегда есть в каждом государстве. А уж если захочется куснуть, то сначала спросите себя "Чего я хочу этим добиться?" Целечка-то какова?